Видео : «БИ 102. Развод за пешеходов. УПМ Бишкек 2017»
Loading the player...
2858
просмотров
lenin28.04.2017Как всегда наглый развод за пешеходов и хамство.
Сначала незаконный протокол, потом беги оправдывайся.

https://youtu.be/P26JwpyfOBQ

https://youtu.be/HwimkVXd1WU
https://youtu.be/CMIXW9V42Nk
https://youtu.be/saFNccUZz5Q
https://youtu.be/ri4RbTH3ZnA

Категория : Авто и транспорт

Длительность : 10:04 сек

Рейтинг : 4.11 / 5.00 (проголосовало 9)

подождите...
 
встроить
 
жалоба
 
сменить плеер
 
facebook Twitter В контакте Мой мир livejournal
 
похожее видео (822) :
 
Комментарии
userpic: lenin
28 апреля 2017 г. в 18:37
+5

Изначально снимал вертикально на телефон, пришлось повернут в редакторе,поэтому такое маленькое,приношу извинения.как есть.

userpic: Davai_dosvidos
28 апреля 2017 г. в 19:23
+6

это их ний любимый развод, как же достали эти наглые, тупые ДПСники...

userpic: _Ademi_
28 апреля 2017 г. в 22:04
+4

Тактика вынос мозга

А вообще если протиснулся в окно между пешеходами, это тоже нарушение? Если пешеход не изменил траекторию.

userpic: Xtez
28 апреля 2017 г. в 23:14
0

Юка это ты??

29 апреля 2017 г. в 19:27
+3

По закону Вы обязаны передать документы сотруднику органов внутренних дел, находящемуся при исполнении служебных обязанностей. Есть для этого законный повод или нет - обязаны. Это прописано в ПДД КР, имеющих статус закона КР. Приказ МВД является нормативным документом, который обязателен для исполнения сотрудниками МВД. Для водителей - ПДД, для сотрудников МВД - ПДД плюс приказы начальства.

Если Вы не согласны с вынесенным решением или протоколом о правонарушении, то можете оспорить решение сотрудника в суде или у вышестоящего начальства. Если считаете, что сотрудники ВД превысили свои полномочия, то можете написать заявление в службу собственной безопасности или в районную прокуратуру по месту жительства или по месту составления протокола.

Но передать документы для проверки по требованию милиционера, показавшему своё удостоверение, - обязаны! Это закон.

На Россию не надо равняться, там принят Госдумой отдельный закон, регламентирующий отношения водителей и сотрудников полиции. Не инструкцию или наставление по несению ППС, не приказ министра, а федеральный закон. Поэтому в РФ если сотрудник не назвал законную причину остановки, то можно оспаривать его требование. А у нас за нарушение приказа 370 административная ответственность предусмотрена только за отказ показать удостоверение сотрудником МВД, за всё остальное предусмотрена только дисциплинарная ответственность. А дисциплинарная ответственность регулируется уставом, подробнее опишу ниже.

29 апреля 2017 г. в 19:42
+2

Из дисциплинарного устава МВД:

69. Дисциплинарный проступок - противоправное, виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение сотрудником возложенных на него служебных обязанностей, а равно несоблюдение установленных настоящим Уставом и иными нормативными правовыми актами ограничений, связанных с пребыванием сотрудника на службе в органах внутренних дел, если содеянное не образует состав административного правонарушения либо уголовного преступления.

70. За совершение административного правонарушения сотрудник несет дисциплинарную ответственность в соответствии с настоящим Уставом, за исключением административного правонарушения, за совершение которого сотрудник подлежит административной ответственности на общих основаниях в соответствии со статьей 22 Кодекса Кыргызской Республики об административной ответственности.

Как видно из этих двух статей, ответственность для сотрудника в основном дисциплинарная, если в его действиях нет состава административного или уголовного правонарушения.

В итоге - остановка гаишником водителя без повода является дисциплинарным проступком, за который полагается простое замечание от вышестоящего сотрудника (начальника). Отказ водителя передать документы гаишнику - административное правонарушение, которое ведёт к штрафу в 1000с (ст. 234 КоАО КР, ч.1) .

Чтобы гаишники/патрульные перестали нарушать устав, надо документировать их нарушения устава/приказа на фото или видео и письменно написать заявление его начальству или в службу собственной безопасности (заявления, отправленные по электронной почте, исчезают. проверенный факт). Если на сотрудника накапливается несколько подтверждённых обращений, заявлений или просто выявленных случаев, то ему выносится предупреждение о несоответствии должности. После этого если продолжатся заявления с фотовидеофиксацией, то его уволят из органов приказом министра и никакие байкешки из ЖК или АП не помогут. Так работает закон.

Поэтому достижения активистов, когда сотрудник сам оплачивает штраф, работают против самих активистов. Незаконный протокол должен быть отменен, а выписавшему его сотруднику за небрежное отношение к службе выносится замечание или выговор с занесением в личное дело.

userpic: lenin
29 апреля 2017 г. в 22:52
+2

Вы эти выписки -сказки для себя приберегите. А лучше согласно этим выпискам ,бегайте и доказывайте, что вы не верблюд. Если я за сраный протокол буду оспаривать по полгода(это наши реалии) а ещё и у меня согласно законодательства будут забирать автомобиль на штрафную стоянку за времянку, ваши выписки никому погоды не делают.

Я считаю свою остановку не законной, поскольку мне кроме голословных обвинений ничего не предьявили. А значит и требования инспектора незаконные.

А вот если за каждый липовый протокол наказывать испектора монетой в трёхкратном размере от суммы написаной в протоколе,то было бы гораздо интересней. а лучше 50 расчётных показателях , как за 234-1.

Вы говорите про какието вещи из будуещего, причём очень далёкого.

И ещё момент, я б отдавал права для составления таких протоколов, пусть даже липовых, еслиб ВУ не забирали, а потом, наша судебная система, которая даже АДМ, Кодекс не знает.

ЕСли делать как вы написали выше,то 2\3 жизни уёдет на бесполезную бумажную волокиту.

С уважением к вам, за грамотный расклад, приятно было подискусировать.

А по поводу статьи 234 вы НЕ ПРАВЫ!

Перечитайте её внимательно и до конца.

userpic: Razvarka
29 апреля 2017 г. в 23:08
+2

Мне кажеться в следуйщем приказе они отменят проверку документов на стац. Постах. Вот это будет печально((((

userpic: vodkaman
30 апреля 2017 г. в 12:39
0

Странный инспектор, зачем поднимать давление себе и водителю? Считаешь было нарушение-составляй протокол, выписывай временное вод. удостоверение, потом уже будете разбираться когда вызовут в адм. практику, если у водителя есть подтверждение своей правоты, то инспектор платит штраф если нет, то водитель. К чему все эти нервы?

userpic: lenin
30 апреля 2017 г. в 12:55
+1

У вас есть время и желание бегать доказывать что вы,не верблюд?

А если меня через три квартала еще раз так остановят,и согласно времянке,авто на стоянку и бегай доказывай опять что ты не верблюд.

userpic: MMA
30 апреля 2017 г. в 19:21
+2

lenin в точку. Тупо как то получается, у нас в стране "презумпция виновности". Тормознул, выписал времянки с выдуманным нарушением, а ты бегай доказывай в адм.практике, что не делал этого. А раз уже в стране действует презумпция невиновности, то должны отпускать если не могут на месте доказать. Не думаю, что нарушитель ПДД, которому с ходу в нос сунули доказательство нарушения побежит качать права в ГАИ.

userpic: lenin
30 апреля 2017 г. в 22:19
-1

MMA

Вы верно подметили.

Я скажу за себя, если мне преподнесут моё нарушение, если таковое случится, я возможно пойду и оплачу штраф. Но думаю это в этой стране ещё не скоро случится.

 
Авторизация
логин
пароль
запомнить
войти через:
 
Статистика

На сайте : 92 человекa

Сегодня загружено : 0 роликов

» Билайв в цифрах

Лицензии ГАС при ПКР №08-711-КР, №10-797-КР